Yargıtay 4.
Ceza Dairesi 2020/25432 E., 2022/18406 K. sayılı kararında;
“Yerel
Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın
niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz
isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani
kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe
içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın
alkollü bir şekilde aracıyla seyir halinde iken müştekilerin aracına çarpması
sonucu kazaya sebebiyet verdiği ve yanında kurt köpeği olduğu halde müştekilere
yönelik “elimdeki köpeği bırakır sizi ısırttırırım, benim arabamı
yaptıracaksınız” dediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın
106/2-a. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden, hatalı
değerlendirmeyle aynı Kanunun 106/1-1.madde ve fıkrası uyarınca hüküm
kurulması,
2- Kabule
göre de;
17/10/2019
gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde
Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili
olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci
fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa
Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla
"basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı
görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve
CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi
ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince
yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.”
ifadelerini kullanarak somut olayda köpeği bir silah olarak nitelendirmiş ve “elimdeki köpeği bırakır sizi ısıttırırım” ifadesinin 106/2-a’da yer alan tehdidin silahla gerçekleştirildiğine kanaat getirmiştir.
Kaynak: Yargıtay
4. Ceza Dairesi 2020/25432 E., 2022/18406 K. sayılı kararı
