Özgün Law Firm

14 Mayıs 2015 günü 29355 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak 1 Haziran 2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Tebliğ’inin B.4. f hükmü:

“f) Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde,

Sigortacı rücu sebeplerine dayanarak tazminat sürecini geciktiremez ve bu sebeplere dayalı bilgi ve belgeyi hak sahibinden talep edemez.”

şeklinde düzenlenmiş olup salt maddi hasarlı trafik kazalarında olay yerini terk eyleminin sigorta şirketine, sigortalıya rücu hakkı verip vermediği konusunda Bölge Adliye Mahkemeleri’nin uygulamaları arasında farklılıklar bulunmaktaydı.

Bu konuda Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 13/02/2025 tarih ve 2024/11202 E., 2025/2473 K. sayılı kararı:

“01.06.2015 tarihinden sonra düzenlenen zorunlu trafik sigorta poliçeleri bakımından uygulanmakta olan Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Genel Şartlarının B.4-f maddesi metni çok iyi kaleme alınmamış olmakla birlikte, madde metninden anlaşılması gereken, maddi ya da bedeni hasara neden olan tüm trafik kazalarında olay yerini terk ile kazanın oluş koşullarına ilişkin gerekli belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranılması hallerinde sigortacının üçüncü kişilere yaptığı ödeme nedeniyle sigortalısına rücu edebilecek olduğudur.

(...)

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Genel Şartlarının B.4/f bendine göre kaza yerinin terk edilmesi halinin salt maddi hasarlı trafik kazalarında da içe rücu sebebi olduğuna; (...) ”

şeklinde olup olay yerinin terk edilmesi durumunda salt maddi hasarlı trafik kazalarında da içe rücu sebebinin var olduğuna karar verilmiştir.