Anayasa Mahkemesi 2020/2316
başvuru numaralı Yusuf Sulusaray başvurusunda, yargılama sırasında dinlenmeyen
tanığın beyanı esas alınarak karar verilmesinin silahların eşitliği ve
çekişmeli yargılama ilkelerine aykırı olduğu sebebiyle ihlal edildiğine
ilişkin 03/04/2023 tarihinde karar verdi.
Başvurunun konusu davalı tarafça istinaf
edilen kararın, bölge adliye mahkemesi tarafından incelenmesi sırasında daha
önce ilk derece mahkemesindeki yargılama sürecinde dinlenmeyen davalı tanığı
P.G.’nin dinlenip beyanları doğrultusunda ilk derece mahkemesi kararının bölge
adliye mahkemesinin 16/12/2019 tarihli kararıyla kaldırılmasına ve davanın
kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmesidir.
Başvurucu ise iddiasında yargılama
sonrasında dinlenen tanık P.G.’nin anlatımlarının esas alınarak Bölge Adliye
Mahkemesi tarafından taleplerinin kesin olarak reddedilmesinin adil yargılanma
hakkının alt güvencelerinden olan silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama
ilkelerine, gerekçeli karar hakkına, duruşmaların aleniliği ilkesine aykırılık
teşkil ettiğini ileri sürmüştür.
Anayasa Mahkemesi davalı
tanığı P.G.’nin belirleyici delil niteliğindeki tanık beyanının duruşma
sırasında alınmaması, başvurucunun ilgili tanık beyanından nihai karar ile
haberdar olması ve söz konusu tanık beyanının yargılamada belirleyici delil
niteliği arz etmesi, taraflarca bildirilmeyen bir tanığın beyanının esas
alınması, başvurucunun savunma hakkında ortaya çıkan bu zedelenmenin yargılama
sürecinde telafi edilebilme imkânının olmaması sebebi ile başvurucunun davalı
karşısında dezavantajlı bir konuma düşüğü sonucuna ulaşmıştır.
Açıklanan gerekçelerle Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Kaynak: https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2023/05/20230503-15.pdf
